jerpel.fr
le site de Jérôme Pellissier
« Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. » Hannah Arendt
Accueil du siteAu fil de l’eauAilleurs sur le net...
Droits des victimes de refus de soins
Une chronique de Christian Saout
Refus de soins : les députés ont plié face au lobby des médecins
Une chronique de Christian Saout, président du CISS (Collectif inter associatif sur la santé)

(Sur ce sujet, voir également le communiqué de presse de la FNATH : http://www.fnath.org/ ?action=presse)

En provenance du site www.rue89.com

" Lors de la discussion sur la réforme de l’hôpital, les députés ont rejeté un amendement qui devait renforcer les droits des victimes de refus de soins.

Le système de santé français ne parvient plus à garantir l’objectif constitutionnel d’accès aux soins. Nos concitoyens le vivent concrètement. Les associations recensent ces nombreux cas de refus de soins. Les discriminations en raison de la santé sont devenues la deuxième cause de saisine de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde).

Le Médiateur de la République vient de mettre en place un "pôle santé" pour toutes les situations où nos concitoyens sont en mauvaise passe avec le système de santé.

L’affaire est donc entendue : le système de santé n’accueille plus avec la même bienveillance chacun d’entre nous. Deux chiffres pour en prendre la mesure : il y a près de trois ans maintenant une enquête par testing du Fonds pour la Couverture maladie universelle (Fonds CMU) a révélé que 40 % des spécialistes écartaient la clientèle bénéficiaire de la CMU. Il y a quelques jours, le baromètre du Collectif interassociatif sur la santé vient de montrer que 13% de nos concitoyens vivant avec des revenus inférieurs à 1 000 euros s’étaient vu opposer un refus de soin.

Les droits des victimes devaient en sortir renforcés

Devant ce spectacle choquant, cette faillite morale au pays du principe d’égal accès aux soins, qu’était-il proposé de faire ? L’article 18 du projet de loi Hôpital Santé Patients Territoire devait renforcer les droits des victimes de refus de soins. C’est une bonne idée.

En effet, en droit français c’est à la victime de prouver qu’elle a été écartée des soins pour une raison prohibée par la loi. Sauf que ce n’est pas si simple. Personne ne songe à enregistrer l’appel téléphonique pour prendre rendez-vous ou à venir avec un huissier à la consultation !

En outre, les victimes de refus de soins sont aussi assez souvent ceux qui sont le moins bien insérés et le moins à même de faire valoir leurs droits. Dans le projet de loi Bachelot devait être créé un régime d’aménagement de la charge de la preuve afin qu’elle ne repose plus uniquement sur la victime.

Les députés ont cédé au lobby médical

Fureur chez les médecins qui ont immédiatement réagi en avançant qu’ils ne sont pas des délinquants ! Certes, mais les propriétaires et les employeurs non plus... et pourtant la charge de la preuve a aussi été aménagée en cas de refus de bail ou de refus d’emploi en raison de l’état de santé. Il y a environ dix ans maintenant.

Pourquoi les médecins bénéficieraient-ils d’une protection particulière face à la méconnaissance d’un droit fondamental, le droit d’accès aux soins, protégé par la Constitution ? Le fameux discours présidentiel sur la protection des victimes ne s’appliquerait donc pas aux victimes des refus de soins ?

(...) "

La suite de l’article sur le site de www.rue89.com

 
Post Scriptum :
Sur ce sujet, voir également le communiqué de presse de la FNATH : http://www.fnath.org/ ?action=presse
Articles de cette rubrique
  1. Mensonges de l’ONU sur la faim dans le monde


  2. De plus en plus de vie !


  3. Les médicaments anti-Alzheimer vont pouvoir continuer à ruiner la santé des patients


  4. Les banques ramèneront le fascisme en Europe (Mikis Theodorakis)


  5. La maltraitance médicale est (vécue comme) un viol


  6. Le scandale des médicaments anti-Alzheimer ?


  7. Non aux 3 P : Police, Psychiatrie répressive, Peur


  8. Financement des associations de patients


  9. Etablissements d’hébergement : la nécessité d’un changement de culture


  10. Un nouvel exemple de battage médiatique concernant les « avancées majeures » de la recherche sur la « maladie d’Alzheimer »


  11. Maladie d’Alzheimer : le dépistage précoce est-il utile ?


  12. Si c’est un homme...


  13. Sur une autre planète...


  14. Lettre ouverte d’une directrice d’EHPAD aux médias et aux politiques


  15. " Dépendance " : de la colère à la révolte


  16. Développement et financement des soins palliatifs


  17. Les personnes âgées spoliées


  18. Affections de longue durée : fin de la prise en charge solidaire ?


  19. Quand la justice est appelée à se prononcer sur l’euthanasie


  20. Animation et personnes âgées : le syndrome du triangle des Bermudes


  21. Sécurité sociale & arrêts de travail : la propagande libérale continue...


  22. Bientraitance : la Fnapaef réclame un débat de qualité et non des Assises bâclées...


  23. Maltraitance des personnes âgées et déontologie médicale


  24. Résister au présent


  25. Promesses et trahisons


  26. Campagne budgétaire 2009 : Un recul important pour le secteur « personnes âgées »


  27. Droits des victimes de refus de soins


  28. La France compte-t-elle huit millions de pauvres ?


  29. L’écriture qui soigne le soin


  30. Jean Leonetti : « Vouloir contrôler la vie et la mort est une erreur »


  31. Sarkozy et la sécurité sociale


  32. Qui veut tuer la sécurité sociale solidaire ?


  33. Circulaire de la sécu sur le refus de soins aux bénéficiaires de la CMU complémentaire


  34. Sécurité sociale : une agonie accompagnée et favorisée.


  35. Pour une république qui crée les conditions de la transformation politique


  36. Communiqué de la FNAPAEF sur le projet de "5e risque"


  37. AAH et minimum vieillesse : pour leur alignement sur le SMIC


  38. Pour réduire la pauvreté, va-t-on faire payer… les pauvres ?


  39. Personnes âgées. Un représentant des directeurs de maisons de retraite s’inquiète


  40. Hold up sur le porte monnaie des personnes âgées malades et en perte d’autonomie


  41. Plaidoyer concernant le débat sur la fin de vie.


  42. Versailles reste Versailles.


  43. Plan Alzheimer 2008-2012 :


  44. Conditions de vie des aîné-es : un monde sans compassion


  45. Travailler très peu pour gagner très peu : c’est la situation d’un nombre croissant de femmes dans les services à la personne


  46. "A bas les jours heureux"


  47. APA et récupération sur succession.


  48. Réforme des régimes spéciaux :


  49. L’accès aux soins des plus démunis en 2007.


  50. Inauguration de la Cité nationale de l’histoire et de l’immigration :


  51. Communiqué contre les franchises médicales.


  52. Le système de santé solidaire en danger : organiser les luttes et construire l’alternative


  53. Xénophobie d’Etat


  54. Comprendre le "5e risque".


  55. La révolte des vieux


  56. TVA sociale et impostures fiscales…


  57. Pétrole et "champignons"


  58. Déclaration de plusieurs associations au sujet de " l’identité nationale "


  59. Déterminants de santé : quelques éléments pour nourrir la réflexion.


  60. Les biens publics à l’échelle mondiale


  61. Lettres du collectif "une société pour tous les âges" à S. Royal et N. Sarkozy.


  62. "Franchise" sur les soins.


  63. L’état du mal-logement en France.


  64. Année 1942 - année 2006 : réflexions sur un parallèle contesté.


  65. Quand l’assurance des uns aide à la destruction des autres.


  66. Licenciement discriminatoire avant l’âge de la retraite.


  67. Inégalités de santé et cohésion sociale


  68. Un criminel est mort dans son lit


  69. Toujours en avance sur nous, ces Américains...


  70. Rapport annuel du Médiateur de la République


  71. Agisme & discrimination


  72. Amour et Handicap : le malaise chez les homos !


  73. Jeunes handicapés : le scandale français


  74. Expulsions de malades étrangers


  75. L’Évaluation du travail à l’épreuve du réel